3月4日讯，在讨论中国男篮的表现时，知名媒体人@海jun发文对此表达了他的见解。
他提到，许多教练，包括杜锋、老乔和郭指导，都曾尝试使用三后卫的战术。然而，球迷常常会问：为什么教练总是选择三后卫？为什么他们偏好内线的直接进攻，而不考虑以后卫为核心进行战术布局？难道不应该采用快速反击吗？为何不让锋线球员承担更多的球权？
例如，最近U18国青赴美拉练遭遇强敌时，虽然对手运用快速防守反击取得佳绩，但我们的队伍仍旧依赖内线的逐步进攻，这种状况让人不禁感到我们的篮球理念相对落后。但是，是否有可能是教练并不是不想转型现代篮球，而是手中并没有能够实现这一战术的人才？
或许有人会认为教练不愿让后卫推动反击，但事实是，U18的后卫并不能真正支撑起快速反击的打法。教练是否不想让球员投三分球？不可否认的是，当前后卫的三分命中率并不理想，明显低于内线的得分效率。与对手拼抢的情况下，内线的表现相对均衡，而教练不得不选择依赖内线，毕竟这是解决球队得分乏力问题的有效手段。
回顾去年11月与韩国的世预赛，由于球队状态不佳，外线无法开火，而内线的周琦却在对抗中表现出色，因此教练选择依靠他强势推进。这就是典型的田忌赛马策略：用自身的优点去击溃对方的弱点，而非用劣势去挑战对方的强项。这种思路与日韩国家一直归化五号位而不归化后卫的做法类似，因为后卫并不是他们的短板，反而五号位才是关键薄弱环节。
现如今CBA的各球队几乎都引入了大个子外援，这导致我们的锋线球员尽管上场时间较多，却仅仅是站在底角等待机会，几乎没有持球进攻的空间。同时，青年队的培养也更多围绕母队的需求，因此他们并不重视锋线球员的持球能力。
在这种情况下，国产后卫只能扮演传球者，而国产锋线球员则沦为3D角色，只有部分内线球员能在国际赛场上崭露头角。因而，当球队遭遇困难时，我们往往只能仰赖内线强攻来撑起全局。
相比之下，留洋的锋线球员展现出了较强的持球能力，比如王俊杰、张博源。因此，我们很难寄希望于CBA培养出适应国际比赛强度的持球锋线，与其如此，还不如希望CBA多培养几位像赵睿、林葳、赵继伟这样的优秀后卫。
相关阅读：媒体人指出，某些言论与国际篮球趋势相悖，认为我们缺乏足够的资源配置。
